棋牌游戏

人生感悟人生哲理思想思維為人處世人生隨筆
返回首頁

看些很有道理卻沒有邏輯的話

來源: dushu51.com 時間:2019-12-02 編輯: 人生感悟
看些很有道理卻沒有邏輯的話

TINGDAOYIDUIMUNVDEDUIHUA。

棋牌游戏MAMA:“MEICIRANGNIGANSHENMENIDOUBULEYI,WOSHUOSHANIDOUBUYUANYITING,DOUFANDUI!GAOSUNIWOSHUODEDOUSHIDUIDE,DUINIYOUHAOCHU,CHANGDANIJIUZHIDAOLE。”

NVERFANBODESHENGYINHENDA:“WOZHIDAONISHUODEYOULI,DANWOBUXIANGTING,JIUTAOYANNISHUOHUADEYUQI,NISHUOSHAWODOUTAOYANBUXIANGTING,NILAORANGWOGANWOBUXIHUANDESHIER,WOJIUBUZUO。YEBUYUANYITINGNISHUOHUA。”

NVERSHIERSANSUIDEYANGZI,YEXUTIQIANQINGCHUNPANNIQILE,MAMABEITADEYIFANQIDAOSHUOBUCHUHUA,DANWOZHIDAOJIUSUANZHEWEIMAMANENGRENSHIDAOZIJIDETAIDUFANGSHIWENTI,YIHOUHUANSHIHUIYIZISHENDEJINGYANQUJIAOYUHAIZI,YINWEIJINGLIGUO,JIUJUEDEBIMEIJINGGUOSHENMEDEHAIZICONGHUIYIXIE;YINWEITAJUEDEDAOLIBENSHENBIYUQI、RUHEJIANGCHULAIDEFANGSHIGENGZHONGYAO,YEMEIKAOLVBEIJIANGDAOLIDERENYUANYIHUANSHIBUYUANYI,QINGXUHESIWEIFANGSHI。SUOYISHISHANGCAIYOUNEIMEDUOJINZHANGDEQINZIGUANXI。RENHEBUKAOLVDUIFANGDEQINGXUGANSHOUJIANGDAOLI,DOUSHISHIBAIDE,BUBEIJIESHOUDE。

家長與孩子是這樣,為人處世也這樣,想想為什么我們不喜歡“好為人師”的人呢?高高在上,自詡聰慧,見多識廣,帶著我比你高級的意味.......最根本還是覺得你都不懂我,還來教育我!但我們也常常被一些公眾號或大師打動,他們真的有那么厲害?不,是他們很懂得平常人的心理,情感上共鳴了才聽得進去別人說的話。他講出了我心里的話,說出了我想說卻說不明白的話,他說得好有道理,  可這時道理本身卻不重要了。如果是你去說服別人,或作一個傾聽者,這樣沒什么的;如果你是聽的人,就要小心了,這個人如此了解你,或者說和你類似的一群人,如果把這些道理包裝一番對你進行洗腦,你能有多大的抵抗力呢?
 
找了一些大家經常說也經常被別人說教的話,有多少所謂的道理是在偷換概念?假借哲學的名義販賣自己的思想?通過講道理收獲自己的利益?多了解一些,少被他人影響,生活也自在些。
 
1.你自己都有缺點,你有什么資格說別人。
 
這話被大家經常拿來作為反擊的武器。表面上看這句話邏輯性很強,其實是荒謬的。我是近視眼,就沒有資格指正學生錯誤的讀寫習慣了嗎?我患了感冒病,就沒有資格給別的感冒患者開處方了嗎?我是文盲沒讀過書,就沒有資格要求孩子讀書了嗎?
 
2.別人能做到,你為什么做不到?
 
世界上沒有兩張葉子是完全一樣的,也沒有兩個人是完全一樣的。人的相貌、智力、遺傳、經驗是各不相同的,人的機遇也不均等,那么人的能力也有大小之別。甲能做到的事情,乙不一定能做得到。愛因斯坦能夠做到的事,你和我就做不到。孔子成為大教育家,影響中國幾千年......不要說你和我做不到,就是神人的父親、兒子都做不到。
 
3.people素質太低,不能搞民.主
 
因為人.民素質太低,不能搞民.主,無非是說絕大多數老.百.姓素質不高,沒有明辨是非的能力,而只有少數精英有能力,所以不能讓老.百.姓的意見左右大事。其實,這種說法就是混淆是非,沒有弄清民.主的本質,民.主的本質是一種利益訴求,讓人.民在政.治上、決策事務上有發.言權,其實是為了保證有人代表他們的利益!而搞民.主,正是為了保證人.民的利益,保障人.民基本權利——受教育權、勞動權力、衛生保障權利等,從而提高人.民素質。孫.中山先生對這種論調早已明確地駁斥過:“說人.民素質太低,不能搞民.主,就好象是說:‘某人不識字,不應該上學’一樣可笑。”正確的說法應該是:“人.民素質不高,自立能力不強,應該通過加強民.主建設來予以有效促進和提高。(此段轉載自網絡)
 
4.遇到偷換概念搞不清楚是什么情況
 
魯迅的著作不是一天能讀完的,《狂人日記》是魯迅的著作,因此,《狂人日記》不是一天能讀完的。這句話第1個的“魯迅的著作”是復數,第2個“魯迅的著作”是單數,這個差別被忽略,導致知道說話人邏輯不對,卻弄不清哪里不對。
 
5.循環定義
 
如果把丈夫定義為妻子的愛人,那么,妻子就是丈夫的愛人。在這個定義中,定義“丈夫”必須用“妻子”這個概念,而定義“妻子”則必須用“丈夫”這個概念,因此,這個定義等于什么也沒有說明。
 
6.你行你上啊,不行別BB。
 
前半句:為什么不行,職責不同位置不同也輪不到我出手。沒有上,沒機會上,不代表不行。
 
后半句:有沒有權利發表意見和行不行沒有半毛錢
 
7.沒有調查就沒有發言權。
 
有沒有調查影響的是可信度,和有沒有發言權沒有直接關系。特別提示:區分發言權和造謠、侮辱誹謗。
 
8.如果道歉有用,要警察干嘛。
 
兩者不是替代作用關系。
 
9.有丑妻才是家中寶。
 
到現在也有人信奉此言,是不是寶和丑不丑沒有必然聯系。其實很多丑女一樣淫蕩,一樣招人。美女一樣有貞潔的。
 
10.純天然的就好?古法比現代工藝好?
 
天然一定比人工好沒有任何邏輯支撐,就在營養價值方面也不能一概而論,更別提社會價值。商家的宣傳手段和好不好有啥關系?
 
古法比現代工藝好這個邏輯更搞笑。從造福人類上說如果更好為什么沒有被廣泛使用?沒有限定范圍,就某一方面結論就定義什么更好,是不是不負責?注意提出這個說法的是誰?一起感悟人生dushu51.com 文自原創,轉載注明出處